A expressão dita no título do post é o resumo da resposta que recebi do dono de uma consultoria de informática que atende empresas de médio porte aqui no Rio. A pergunta que fiz é porque ele trabalhava somente com soluções Microsoft e porque não trabalhava também com soluções Linux ?

- “Não trabalhamos com Linux porque simplesmente os clientes acham caro o quanto cobramos pela implantação de um sistema que esta disponível gratuitamente na web. Geralmente o orçamento sairia até mais barato que em uma solução similar usando Windows, mas os caras acham que só porque o sistema é de graça, o meu trabalho também tem que ser.”

Recentemente, escrevi um artigo sobre minhas experiências com uso do Linux em minha empresa e recebi alguns comentários mais acalorados sobre o fato de eu ter optado por usar o Windows.

A minha opção levou em consideração a realidade da minha empresa e a grana que eu tinha disponível para desembolsar. Considerei as horas de treinamento que teria que gastar, o custo para adaptar o ERP ou até trocar de fornecedor, o prejuízo que teria por ter meu acesso bloqueado aos sites de alguns clientes, que são necessários para receber as ordens de compra. Em vista de todos estes problemas eu tinha viabilidade zero para migrar para um sistema novo, restava para mim somente comprar uma licença de Windows que é muito mais barato do que trocar todo um sistema de gestão.

Suspeito que as pessoas que fizeram os comentários são estudantes de informática, usuários avançados porém domésticos ou até empregados em setores de informática de grandes empresas porém sem experiência em gestão. Simplesmente apaixonados pelo Linux, o que eu compreendo pois também gosto muito do sistema do pinguim.

Apaixonados por software livre ( não usarei mais o termo freetard ), entendam que, se o Linux fosse realmente a solução para fome do mundo com vocês pensam, todas as grandes empresas migrariam para ele, ou vocês acham que os gestores destas empresas são burros o suficiente para verem uma oportunidade destas e não usarem ?

No artigo que escrevi citaram o caso do BB. Pois eu digo que existem bancos do mesmo porte e que usam soluções Windows em seus desktops, na verdade a grande maioria usa. Será que os gestores destes bancos são tão burros ?

Como já disse anteriormente não existe sistema melhor,  existe a necessidade do cliente. A realidade dele no momento é que vai determinar qual sistema utilizar.

Quer achar a melhor oferta? Então compare preços de: DVD, filmes, celulares, notebooks, câmeras, jogos, Wii, PS3 no Buscapé

Tags: , , , , , , , ,

Adicionar aos Favoritos BlogBlogs

Posts Relacionados

  • Carro de um apaixonado por Linux
  • Linux nunca vencerá o Windows no desktop
  • A eterna briga entre o bem e o mal
  • Calça jeans mais apertada do mundo
  • Pirata só no cinema
  • 9 Comentários para “Linux não muito obrigado”

    1. “…ou vocês acham que os gestores destas empresas são burros o suficiente para verem uma oportunidade destas e não usarem ?”

      Sei que é desanimador ouvir isso, mas o problema é que realmente são.. Sobre os bancos que usam Ruindows, todos sabem que a M$ é cheia de fazer as tais parcerias, dar um jabazinho e ainda fazer a empresa sair nas propagandas 100% FUD do “Get The Facts”…

      March 28th, 2008 | 12:01 am
    2. É realmente um banco com lucro líquido de R$ 8.000.000.000,00 vai querer uma graninha da MS.

      Infelizmente contra fatos não há argumentos e os seus estão falidos.

      March 28th, 2008 | 1:07 am
    3. Grana sempre é bem vinda! E por mais lucro que um banco tenha, banco nenhum tem mais dinheiro que a M$… Sem contar que lucro de banco é uma coisa… salário de diretor é outra…

      você deveria parar de ficar jogando esse monte de FUD por aí… Esse site não vai fazer ninguém que já usa Linux parar de usar… E algum empresário que não for usar Linux, não vai ser porque leu seu post. Vai ser por decisão de alguém de TI lá da empresa dele -.-

      March 28th, 2008 | 10:31 am
    4. Não tenho a pretensão de fazer ninguém mudar do sistema A para o B. A idéia é simplesmente mostrar a minha experiência como pequeno empresário em tentar implantar uma solução Linux no Desktop.

      O grande problema é que os apaixonados por Linux não aceitam críticas e se acham perfeitos o que é um grande problema, pois nem Deus se dá ao direito de não se criticado.

      March 28th, 2008 | 11:23 am
    5. O negócio é que muitos argumentos que você deu seriam válidos para anos atrás. Aceitaria seu post se fosse de 4 ou 5 anos… Hoje o Linux evoluiu muito e da mesma forma a web também… Um Ubuntu é tão fácil de usar quanto um Windows… Até mais fácil se for ver…

      O Internet Explorer e o M$ Office podem ser facilmente emulados no Linux se necessário… Por falar nisso, o Wine parece que já lançou a versão 1.0 (que ainda não testei). Sendo a 1.0 finalmente, acho que podemos dizer que deve estar muito mais fácil agora fazer a emulação dos aplicativos… Quanto ao IE, existem um scriptzinho chamado IE4Linux, ou algo assim… Agora não lembro direito o nome. Mas você já deve ter ouvido falar, com certeza…

      E acredito em compatibilidade e também na liberdade de rodar o programa que quiser no SO que quiser… Mas sou realista e acho uma tremenda idiotice distribuições que afirmam ser “iguais ao Windows” e a única coisa que fazem é mudar a barra do KDE pra ficar igual a do XP e por um fundo igual ao do XP…

      Não me acho perfeito e aceito críticas… Por isso que passo a maior parte do meu tempo na internet pesquisando e lendo sobre Linux e SL, que é a área que pretendo trabalhar… Se me achasse pronto para tudo não investiria tanto tempo assim no que invisto e seria mais arrogante e exigente, mas sei que preciso ainda aprender muito… Mas sei que o Linux é um sistema quase perfeito e que faz praticamente tudo que é necessário. Também sei que está pronto já para a Desktop, apesar de muita gente achar que deve ser apenas para servidor. Por falar nisso, o próprio Linus acha que é mais importante o Linux no desktop do que no servidor (já leu essa entrevista??)… E realmente é, pois no desktop é que ele pode ser mais conhecido por pessoas comuns e evoluir mais… O fato de ser aberto permite essa evolução rápida e constante. Infelizmente, o maior problema do Linux hoje, não é apenas a M$, mas acho que são vários usuários que preferem que o Linux seja uma coisa underground para continuar podendo falar o que falavam há 10 anos atrás: que são “hackers” e usam um sistema “difícil”!

      March 28th, 2008 | 11:52 am
    6. Ah, também devemos as vezes pensar uma coisa que quase ninguém nunca para pra pensar: O Linux é um kernel. Ele já está completamente evoluído… Pode evoluir mais? Claro que pode! E deve! Tem muito mais para evoluir… Mas o que tem que evoluir mais ainda são as distribuições. E graças a Deus, o Ubuntu está fazendo um ótimo trabalho nessa parte! Outra coisa que falta é um investimento melhor em Marketing por parte das empresas que “vendem” o Linux… Uma coisa certa que ouvi no Podcast “Linux Action Show” é a seguinte: Você vê sobre o lançamento do Vista, o que tem?

      “Efeitos 3D, interface aero fantástica, melhor produtividade por causa de tal coisa linda e bla bla bla….” e screenshots beirando a perfeição… Um excelente tema, um excelente wallpaper…

      Você vê uma propaganda do Leopard:

      “O UAU começa agora!” e mais um monte de lindas screenshots… Wallpapers lindos também…

      Você vê uma propaganda da nova versão de uma distro Linux, digamos, o Ubuntu….

      “Kernel 2.6.200312 atualizado para 2.6.200312001
      Pidgin 1.0021 atualizado para 1.0022
      Gnome 2.22001232 atualizado para 2.220020″ e raramente verá alguma screenshot. Se ver vai ser algo com aquele tema sem graça do Gnome (ou do KDE) com ícones meio paia, wallpaper meia boca, marrom com laranja ou cinza com azul…

      O engraçado disso tudo é que podemos deixar a interface do Linux mais bonita que a do Mac ou do Vista, mas as distros não fazem isso… você instala e tem que você mesmo mudar o tema, pegar ícones e wallpapers na internet etc…

      Se as distros investirem mais na “primeira impressão” do usuário e no mkt, o Linux cresceria muito mais…

      Por que não fazer as propagandas do Linux com algo como:

      Efeitos 3D
      Gimp 2.41, um editor de imagens profissional tão poderoso quanto o Photoshop
      Pidgin, um cliente de chat com suporte a MSN, ICQ, Gtalk, Jabber, Gadu-Gadu e várias extensões e temas
      Maior segurança, sem perigo de vírus
      Suporte à vários tipos de arquivos e não sei o que lá…

      e algumas screenshots com temas phodões e tal…

      Abraços
      do Terrinha

      March 28th, 2008 | 12:04 pm
    7. Incrível! Consigo fazer tranquilamente comentários gigantes nos blogs dos outros e tenho preguiça de fazer um simples post no meu blog -.-

      March 28th, 2008 | 12:04 pm
    8. Concordo que o Linux evoluiu muito e hoje é muito mais simples de usar. Mas infelizmente quem está a mais tempo no mercado é que manda. Tome como exemplo o caso da Vivo que, no meu ponto de vista, oferece um serviço mais caro que a Tim porém tem mais clientes.

      Observe que em nenhum momento no artigo ou nos meu argumentos disse que o Linux é ruim. De forma alguma poderia dizer isso pois eu o uso no meu desktop pessoal. O problema esta na compatibilidade com outros sistemas de uso comercial, que foi o que inviabilizou o uso deste sistema em minha empresa.

      Você cita a possibilidade de emulação do Windows e do Internet Explorer. Não esqueça que neste caso também seria necessário o gasto com licenças Windows. É só você dar uma lida na EULA da Microsoft para observar isso. Se eu for ter que comprar licenças Windows para usar Linux eu prefiro levar logo o Windows !

      No mundo universitário tudo é muito bonito, porém na prática, no dia-a-dia de uma empresa que tenta respeitar todas as leis, a realidade é um pouco mais cruel.

      Com relação a ter preguiça de postar no seu blog, não se preocupe pois isso é comum a todos.

      March 28th, 2008 | 12:45 pm
    9. Infelizmente no Brasil as coisas sempre andam mais devagar… Especialmente os programadores que criam apenas sistemas para Windows. Mas sempre é possível achar algum para Linux se procurar bem…

      Sobre a Vivo, realmente é verdade isso, mesmo oferecendo uma porcaria de serviço, mas aqui no Brasl as operadoras são todas uma grande merda infelizmente e tem serviços caros e ruins. A Tim nunca usei… Minha irmã já usou a Oi e também reclamou muito deles. Agoraa Oi paga de santinha falando em desbloqueio quando na verdade eles que começaram com essa história de bloqueio…

      Mas o que citei de wine é apenas um exemplo para alguns poucos sites problemáticos e mal-feitos que não seguem padrões… Hoje em dia isso é quase impossível de encontrar (apesar de que há pouco tempo atrás encontravamos direto). Acho que uma empresa que não faz um site para todos os públicos não merece todos os públicos, pois até mesmo entre os usuários de Windows, muitos usam o Firefox…

      Sobre o mundo universitário, eu sinceramente o acho um saco -.- Na minha faculdade pelo que sei sou o único que usa Linux (ou um dos únicos). Minha faculdade, mesmo sendo estadual, tem parceria com a M$ e se alguém conhece Linux é porque eu já dei palestra sobre Linux e SL lá. Mas eles ainda pensam que SL é a mesma coisa que Freeware… Ainda por cima ficam falando que um dia o Linux será pago e fechado eahuehuaheaueahueahu!

      Sobre a preguiça, passou um pouco! Postei o negócio da licença do Safari que li no Meiobit, mas claro… com palavras diferentes e com outra forma de tornar o artigo engraçado :D Sugiro que dê uma olhadinha: http://terramel.org/2008/03/28/apple-e-suas-cagadas-agora-e-a-licenca-do-safari/

      Acho que ficou engraçado :D

      March 28th, 2008 | 2:12 pm

    Comente este artigo abaixo