17
Eu sei, o título pegou um pouco pesado mas a idéia era chamar a atenção. Não gosto de usar o termo nunca porque não sou Deus para saber o dia de amanhã, porém minha afirmação se baseia no sentimento do usuário comum, sem conhecimento técnico de informática e numa pequena experiência que fiz em minha empresa.
Recentemente, contratamos um novo vendedor e aproveitei a oportunidade para testar a possibilidade de usar o Linux. Basicamente nossos vendedores dependem do browser para acesso ao sistema de vendas e tabela de preços, planilha, editor de texto e cliente de email. A distribuição escolhida foi o Ubuntu 7.10 + Evolution + Firefox + BROffice + Gnome.
De cara já enfrentei o primeiro problema, que foi a total falta de adaptação do usuário a nova interface. O vendedor é um homem com seus 49 anos, vindo de uma outra empresa na qual trabalhou durante 15 anos usando somente Windows e com total falta de qualquer intimidade com informática, usa somente o basicão.
Simplesmente a minha vida passou a ser em função de tirar dúvidas deste usuário, além do fato dele não conseguir produzir adequadamente. Muitos podem estar pensando que tenha faltado treinamento, pois eu digo que não. Resumo da história: Windows instalado, desempenho aumentado uns 30% e meu precioso tempo também economizado.
Óbvio que esta experiência pessoal não pode servir de métrica científica para corroborar a afirmação do título do texto, porém, vai contra o que muitos freetards afirmam em dizer que usar Linux seria uma forma de cortar os gastos da empresa. A grande maioria que diz isso não tem o mínimo de noção do que é o mundo corporativo.
No meu caso específico, só o aumento no rendimento do funcionário de 30%, já paga o custo da licença Windows e ainda sobra um cascalho. Agora imagine isso numa equipe de 30 vendedores. Também já vivi isto em outra empresa onde eu era empregado e testemunhei que não deu certo.
Eu uso Linux e me sinto confortável em digitar alguns comandos, inclusive acho até mais simples. Eu sou um usuário avançado, para mim qualquer coisa em informática é muito mais simples de resolver que para um usuário básico ou médio.
Um médico quer somente acessar o seu computador, abrir o editor de texto e fazer seu receituário. Também ele terá que acessar a internet e consultar os sites das operadoras de plano de saúde para pegar autorizações de consulta. Agora imagina se ele acessa o site da operadora e não consegue fazer login porque a página só foi homologada no internet explorer ? Você acha realmente que ele vai ligar para a cultura do software livre ?
Freetards entendam que quem manda é o mercado, é o cliente. Eles querem algo simples, rápido, prático e barato e a definição de barato não necessariamente é a do produto com o menor preço e sim com o melhor custo x benefício. Até porque se fosse assim, não venderíamos impressoras de R$ 15.000,00, os clientes iriam sempre preferir as de r$ 199,00.
Não estou com este texto dizendo que o Windows é a melhor coisa do mundo, porém o Linux ainda não é maduro o suficiente para que possa ser adotado em massa por empresas para uso no Desktop.
Quer achar a melhor oferta? Então compare preços de: DVD, filmes, celulares, notebooks, câmeras, jogos, Wii, PS3 no Buscapé
Tags: Linux, Software, Windows
Olá,
bom, não posso tirar sua razão, nem mesmo discordar. Mas acho que isso está mudando aos poucos à medida que o Linux vai ganhando funcionalidades voltadas para o usuário final e à medida que alguns padrões vão ficando cada vez mais comuns. Hoje um cara que usa BROffice no trabalho no Linux pode usar o mesmo BROffice em casa no Windows ou vice-versa, o mesmo ocorre com o Firefox e outras coisas mais. Clientes de e-mail vão sendo gradativamente substituídos pelo webmail e assim por diante.
mas eu acho que já chegou a hora de desvincular dois mitos sobre Linux X Windows:
1. O Linux precisa de linha de comando tanto quanto o Windows precisa, ou seja: quase nunca;
2. O Linux é tão difícil de instalar e configurar quanto o Windows, digo isso porque nos ultimos anos eu tive uma única necessidade de instalar driver - recentemente para um laptop, enquanto que sempre que instalo o Windows é um stress pra conseguir drivers e instalar, pois eles nem sempre funcionam. Cito ainda o exemplo de um amigo que bateu à minha porta no último sábado pra ajuda-lo a instalar os drivers do Windows, pois ele havia tirado o Ubuntu que veio da loja e se aventurou a instalar o Windows XP, quando descobriu que os drivers não funcionavam nem à custa de reza. Depois de horas conseguimos fazer a placa de som funcionar, as portas USB, só deus sabe quando ele vai conseguir, e repito: o Ubuntu estava rodando perfeitamente.
Ou seja: é um engano vincular linha de comando e problemas de configuração ao Linux sendo que qualquer coisa um pouco mais avançada no Windows também precisa (e.g: netstat, ipconfig e regsrv).
Mas como eu disse: não tiro sua razão
Eu falei mais com relação a limitação do usuário usar uma interface diferente.
Concordo que os dois sistemas precisam de configurações feitas na unha, mas escrevi o texto levando em consideração o usuário final, principalmente o corporativo.
Na maioria das vezes é mais barato adquirir uma licença de um software que o usuário já sabe usar do que pagar o treinamento para toda a empresa aprender a usar um novo software.
Deve ser por isto que o linux está em milhares de desktops do Banco do Brasil. http://br-linux.org/linux/esclarecimentos-do-banco-do-brasil-revista-voce-sa
Prezado Johnny,
Eu já sabia que apareceria alguém citando a migração do BB. Mas se você leu completamente o texto que escrevi, verá que eu não disse ser impossível utilizar o Linux no desktop e sim que cada caso é um caso.
No caso do BB, como bem esta escrito no artigo apontado por você, o usuário usa somente uns 3 aplicativos que não mudaram nem a interface com a transferência de sistemas. Então a coisa para o usuário do BB ficou transparente.
Caso este completamente diferente do nosso, onde o usuário usa muito mais o sistema e onde também não conseguimos trazer os aplicativos com a mesma interface para o Linux.
Cara………….. pare e pense durante 5 Segundos. Vc consegue! Vamos lá! Força!!
Ok.. seu usuario perdeu 30% de rendimento - inicialmente. Até da a impressao de que vale a pena comprar o windows… mas e daqui a 2 anos? Opa ai tem que comprar o windows novo, um computador novo, TREINAR denovo o vendedor (um pouco menos do que se comparado com o linux, mas tem).
Se vc trocar e ensinar de verdade ele a como usar um browser, vc nao vai SÓ economizar o preço do windows + office + antivirus. Vai economizar DIVERSAS vezes esse valor. Todo upgrade que fizer, vai ser gratuito, e com um pouco de esforço, vc ainda vai poupar diversos upgrades de maquinas.
Já vi caixa de supermercado usando linux, lojas, farmacias, livrarias, onde os usuarios nao fazia ideia do que é software livre… mas tava lá usando… numa boa.
Quando ao IE. Temos que brigar para manter os padroes da Web. Nao nos acomodarmos e aceitarmos tudo que a MS nos impor.
Sem mais.
Obs: evite o termo “freetard”. É extremamente agressivo. Quase não posto aqui apenas pq vc usou este termo. Sei q é “bunitinho” e q “chama a atenção”, mas evite-o usar, por favor. Obrigado.
Como diria meu amigo Jackie, vamos por partes:
1º - O único custo que tivemos foi com o Windows, para editor de texto, planilhas e tal, usamos o Open Office e muito bem;
2º - Não necessariamente teria que trocar o Windows daqui a 2 anos. Conheço pequenas empresas que usam Win 98 até hoje em seus caixas de frente de loja. Conheço gente que ainda usa DOS ! Vai depender da necessidade da empresa.
3º - Esta história de padrões Web é muito bonita e tal. Mas o meu fornecedor não usa e o meu cliente não usa e aí? Vou gritar com eles por causa disso? Vou dançar conforme a música só isso.
4º - O uso do termo freetard só pode ofender quem se sente como tal.
Título interessante pra pescar comentários e levantar a maior discussão de todos os tempos. Brincadeiras a parte todos devemos concordar que Windows é um padrão de uso e que os usuários domésticos se sentem muito satisfeitos com tal. Toda migração exige um planejamento prévio, você já deveria imaginar que teria problemas, não é mesmo? Mas eu sinceramente não consigo enxergar alguém que não consiga utilizar uma nova interface de navegador, aplicativos de escritório e um cliente de e-mails. Existe? A não ser que ele sugue até a ultima gota dos recursos do Ms Office. Achei que você não teve paciência pra finalizar a migração. Falando de custos, licenças de Windows, Ms Office, etc… Custam o olho da cara, além de se perderem em 4 anos pois o sistema se torna bem obsoleto. Outro fato interessante, esqueça a formatação mensal de computadores devido a vírus, trojan, spywares, etc. Tão comuns no sistema da Microsoft. Fato é o: Linux não quer tomar o lugar do Windows, mesmo porque ele não precisa disso. Indo contra tudo que eu disse… fazer o que… “cada caso é um caso”.
Vivaaaa! Viva a mentalidade do brasileiro que se fecha em padrões e modelos ultrapassados de fazer negócios e gerenciar sua própria empresa! Viva o brasileiro que prefere usuários que clicam com o mouse pra tudo quanto é coisa que vêem! viva o brasileiro que não vê que ao treinar seus funcionários terá funcionários melhores e mais capazes e prefere ter alguém que acha que porque sabe jogar paciência, conversar no MSN e pegar vírus no Iexplore entende de computação… o treinamento de seus funcionários não é visto como investimento e sim como despesa… Talvez porque provavelmente depois de uns 3 meses de trampo muitas empresas brasileiras já mandam o funcionário embora…
Viva o brasileiro que espalha FUD e prefere pagar mais caro no software do que no computador e deixar a maior empresa de software do mundo ainda mais rica, tudo isso em troca dos softwares mais incompletos, bugados e inseguros… Isso tudo é medo de mudanças? Viva o brasileiro que vê o melhor como pior, pois o melhor significa mudanças e mudanças para o brasileiro é ruim, pois ele tem preguiça de aprender coisas novas…
Viva o brasileiro que não sabe que o Ubuntu é bem mais fácil e intuitivo que o Ruindows e que não sabe que com o OpenOffice é possível fazer o mesmo que é feito no M$ Office e é ainda mais simples. Que não vê que o Firefox não apenas é melhor e respeita mais padrões web e prefere o queijo-suiço do IExplorer que só pega virus e spyware e ainda por cima não é completo como o Firefox e nem tem extensões…
Viva o brasileiro que também nunca ouviu falar do Wine e não sabe que é possível rodar o Iexplorer no Linux e também não sabe que não existem mais tantos sites que apenas suportam o IE…..
Viva o brasileiro que chama o sobrinho e o filho da vizinha para fazer o trabalho de TI, limpar o chão e levar o cafézinho pela bagatela de 500 reais por mês…
Viva o brasilero que chama de freetards aqueles que se preocupam com a liberdade e ajudam a todos entregando softwares que tem código aberto, que são melhores tecnologicamente, que são mais completo, que são frequentemente atualizados e que ainda por cima tem custo zero… Viva o brasileiro alienado que não vê necessidade na luta pela liberdade pois esse mesmo brasileiro confunde liberdade com libertinagem e para ele é mais importante ter essa falsa liberdade de ver big brother, fazer carnaval e comprar seus softwares na Banca do Zé do que ter a verdadeira liberdade de ter o conhecimento e ser realmente livre… Viva o brasileiro Winutil, winlooser que nos chama de freetards e acha que está sendo pragmático e fazendo bonito!!!!!
Vivaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[...] escrevi um artigo sobre minhas experiências com uso do Linux em minha empresa e recebi alguns comentários mais [...]
pra quem gosta de virus e falta de segurança,o windows é sempre uma boa opção.Vc já ouviu alguém falar q teve q usar o desfragmentador no linux?Ou um antivirus?Ou q teve q formatar e reinstalar td de novo?O sistema operacional precisar ser operacional,gerencial e cuidar do armazenamento e gerenciamento de espaço para os arquivos e memõria e isso o Windows não faz.Duvido q seu usuário ou mesmo vc saiba bem gerenciar isso,já q o sistema Windows não faz. E o linux faz.
Linux nunca vencerá o Windows no desktop
Só mesmo um wintard para se preocupar com um tema destes
1:Cada um usa o que mais lhe convém
2: Cada um tem os seus motivos para usar o que usa
3: …………..
4:……………
Enfim, a lista é interminável, para justificar o que cada um usa ou não.
“Eu já sabia que apareceria alguém citando a migração do BB”
Como um bom wintard, é como os burros, que usam duas palas para só poderem ver de um jeito e ignorando tudo aquilo que se passa ao seu redor, é normal esses tipos de comentários.
Parlamento francês troca Windows por Ubuntu
http://info.abril.com.br/aberto/infonews/032007/12032007-18.shl
AFP: French police deal blow to Microsoft
http://afp.google.com/article/ALeqM5iU4Lq7tOR_WVOJLZ3IeRaIH03×6w
Segurança, motivo que leva a Alemanha a migrar 13000 pcs para linux
http://www.thyamad.com/tecnologia/floss/seguranca-motivo-que-leva-a-alemanha-a-migrar-13000-pcs-para-linux/
IBM agora suporta o Linux Ubuntu
http://www.betanews.com/article/IBM_adds_support_for_a_third_Linux_flavor_Ubuntu/1200949292
Sun Compra Virtual Box e Expande seu negócio de virtualização ao mundo Linux
http://www.thyamad.com/tecnologia/governanca/sun-compra-virtual-box-e-expande-seu-negocio-de-virtualizacao-ao-mundo-linux/
SAP e Novell reforçam parceria e apostam no suporte de Linux
http://www.sap.com/portugal/company/press/press.epx?PressID=8011
Coisas que levam á perda da Liberdade de escolha:
Preguiça / Ignorância / Acomodação / Submissão ao que lhe é imposto .
Conjunto ideal para uma ditadura, seja ela qual for e em que contexto seja.
abs
Rod
Trabalho com manutenção em informática há varios anos e ultimamente a coisa que mais tenho feito é trocar o linux pelo windows a pedido do usuário. Eu gosto do Linux, mas não adianta, como nosso amigo disse o que comanda é o mercado e ir contra o mercado é muitas vezes mais inviável mesmo. No caso do BB é claro que ali tb tem um dedo ideológico do governo que não calcula nunca o custo benefício, se é mais facil treinar um empregado ou pagar os custos de um software, ou alguem ainda acha que o governo calcula? E Mesmo assim já houve casos de empresas publicas (e até de países) que tentaram adotar o Linux, mas voltaram ao Windows. O mercado manda e os números estão ai pra comprovar isso, o Linux tem todas suas virtudes, mas ainda é pra usuários mais especializados.